民進黨立委候選人何博文抄襲案再爆新事證，中國國民黨於今（6）日召開「北海小抄人出航！揭露新抄襲證據！昔蔡英文有林智堅 今賴清德有何博文！ 」記者會，台中立委候選人黃健豪、國民黨發言人楊智伃、國民黨副發言人呂謦煒出席，質疑何博文的論文不僅論文結論全抄，甚至還整整十頁抄了大陸的《全國人大會議組織法》，這樣的論文有何價值？民進黨總統候選人賴清德確定還要瞎挺何博文嗎？
楊智伃表示，上周雖公佈何博文論文抄襲，他卻死不承認，誰給了勇氣讓他如此嘴硬？最近很紅的《航海王》真人版要征服偉大的航道找 One Piece，何博文北海抄襲王卻藏了許多「大祕寶」在他的論文裡。明明何博文簽了電子檔上網同意書，同意公開上網，我們在網路上卻怎麼樣就是找不到，只好辛苦跑到國圖把紙本論文轉成電子檔，跑系統還抓到58%的抄襲。難道何博文是作賊心虛？擔心成為「抄襲國家隊」的一員？我們將在網路上公開何博文抄襲的結論部份，讓大家來公評。
楊智伃也質疑，賴清德上週跟何博文合體，不但完全沒幫何博文澄清論文，甚至還力挺、瞎挺他，更稱「在共產主義的威脅下要選戰將」，研究中共制度搞到58%抄襲的人如何對抗共產主義？
呂謦煒指出，何博文在其論文第15頁裡面說盧梭是「法國的著名資產階級啟蒙思想家」。在台灣讀政治學的人應該不會特別稱盧梭是「資產階級」的啟蒙思想家，讀到這他就起疑，果然找到大陸學者張英洪2002年在《郴州師範高等專科學校學報》內刊登的《論人大制度創新》這篇文章，提到關於盧梭跟「議行合一」制的部分，跟何博文2004年發表的論文一模一樣。請問何博文，你覺得盧梭是「法國資產階級啟蒙思想家」嗎？賴清德瞎挺何博文，說「在共產主義的威脅下要選戰將」，如果你真的稱盧梭是「資產階級啟蒙思想家」，不就是被共產黨馬克思主義的唯物思想給認知作戰了嗎？賴清德你確定要瞎挺何博文到底？
呂謦煒質疑，何博文論文從第62頁到第71頁，論文正文整整十頁都抄襲中共的《全國人大會議組織法》，感覺根本就是從網站上剪貼下來的，連發布日期、內容分類、文號等格式都沒改。雖然法律本身沒有著作權的問題，問題是何博文的論文沒有任何分析、沒有任何主張，就只是整整十頁論文正文抄大陸的法律，難道何博文把論文當成六法全書？而且還不是台灣的六法全書，是大陸的六法全書！這樣一個充滿抄襲與水分的內容，符合學位論文的資格嗎？
黃健豪指出，在爬疏這個論文抄襲的過程中，發現何博文所抄襲的張淳翔的《中共人民代表大會制度改革之研究（1978-1992）》論文，是接受行政院陸委會獎助的。你既然獎助了研究生，結果這份論文卻被何博文拿去抄，我們為什麼要花人民的納稅錢來幫助何博文寫論文？請問陸委會難道沒有任何意見嗎？陸委會應該對此有所表態！
黃健豪強調，何博文這份論文基本上都在抄襲，上週我們講他的結論11頁裡面有10頁抄襲，結果我們在這兩天又發現最後一塊拼圖，其實11頁的結論、11頁都是抄襲！之所以會發現，是因為他的論文本文完全沒有一句專有名詞「共振現象」，卻在結論突然出現，明顯是剪貼痕跡，因此就從國家圖書館找到1996年楊勝春的博士論文的摘要提到了「共振現象」，才發現他把人家論文的摘要，抄到他的結論裡面，所以他論文的11頁結論，其實11頁都是抄襲，那這份論文就沒有任何意義，因為都是別人的思想、都是別人的研究，何博文這份論文就是一份沒有價值的論文！
黃健豪質疑，當初賴清德親自出馬協調整合，讓何博文代表民進黨出來參選立法委員，賴清德更多次高呼提名時要講求誠信原則、學倫價值，結果你欽點出來選立委的何博文，卻被發現論文基本上全部都是抄襲，連結論也都抄襲，賴清德能夠裝沒事嗎？如果何博文抄襲論文沒事，是不是也代表賴清德很多政見抄襲國民黨也沒事？是不是因為你放縱候選人抄襲論文，所以你的政見也抄襲別人？賴清德你真的能夠接受你提名的立委候選人論文抄襲嗎？
楊智伃補充，何博文的論文共計有166頁，在扣掉當中62頁至71頁之間，便用了10頁來刊載中共的「全國人大會議組織法」逐條全文後，僅存的156頁當中就至少有98頁出現單頁內容大幅複製貼上情形，如果再加上單頁的圖表及引用註釋（含順序）抄襲情形，情節則更嚴重，何博文你到底有沒有看過自己的論文？我們一定會把何博文的論文送交學倫會，由學倫會來確認你的學位到底合不合格。
